Schlagwort: antifeminismus

Einleitung

Auf Youtube tummelt sich im politisch rechten Lager eine zum Teil vernetzte Szene, die verschiedene Strömungen bedient. Das soll in diesem Blogeintrag etwas aufgeschlüsselt werden. Dieser Artikel wird in Teilen mit Quellen arbeiten, ist aber nicht als wissenschaftliches Werk anzusehen, sondern lediglich als Informationsquelle zum weiterinformieren. In der neonazistischen Szene sollen die Youtuber „LangeR“ und „Reconquista Germanica“ aufgezeigt werden. Unter Rechtsextremen werden „Hagen Grell“ sowie „Martin Sellner“ vorgestellt. Unter dem Label der autoritären Strömungen werden andere Youtuber analysiert, die kein geschlossen rechtsextremes Weltbild haben, aber einige Anknüpfungspunkte an extrem rechtes Gedankengut aufweisen, wie „Die Vulgäre Analyse“ und „Dorian der Übermensch“. Sonderfälle bilden die Youtuber „Der Doktorand“, der im Laufe des Jahres einen gesonderten Beitrag erhält, sowie „Charles Krüger“.

Die Basis meiner Argumentation stellt die gängige Rechtsextremismusforschung dar,¹ sowie Studien zum autoritären Charakter.²

Kurz gesagt sind Fragmente von Rechtsextremismus 1:) ein Radikalnationalismus 2.) Rassentheorie oder Ethnopluralismus 3.) Ein autoritäres Weltbild das durch Hierarchien gegliedert ist 4.) ausgeprägter Antifeminismus 5.) Männlichkeitskult 6.) Antisemitismus

zusätzlich bedient sich die „Neue Rechte“ sehr oft einer Islamkritik, die sich instrumentell den Werten der Aufklärung verschreibt, steht aber in gesellschaftlichen Fragen gegen den Liberalismus und der Aufklärung. Oftmals wird der Marxismus als Feind überhöht. Fragmente obiger Items werden noch bei einigen YouTubern zu erkennen sein.

Reconquista Germanica

„Reconquista Germanica“ wurde mittlerweile auf Youtube Deutschland blockiert. Der Kanal ist mit einer deutschen IP-Adresse nicht mehr zu erreichen. Es gibt jedoch Re-Uploads auf dem Kanal „Reconquista Saxonia“. In seinen Videos finden sich einige typisch neonazistische Einstellungen. So ist laut dem sich „Nikolai Alexander“ nennenden Youtuber Deutschland noch ein besetztes Land, die EU wird mit der in antisemitischen Karikaturen beliebten Krake bebildert und mit dem „Geldsystem“ in Verbindung gebracht [0:30-1:55]. Dazu passend die spätere Argumentation, dass in Deutschland Bilderberger und Freimaurer seit 1945 wieder die zentralen Posten bestimmen würden, auch hier zeigen sich typisch antisemitische Verschwörungsideologien, zudem ein subtiler Hinweis darauf, dass im dritten Reich diese imaginierten jüdischen NWO Kader nicht vorhanden gewesen seien. Die deutsche Presse sei nicht unabhängig und von den Alliierten kontrolliert, kein Aspekt der Demokratie könne als „deutsch“ betitelt werden [3:00 – 7:00]. Deutschland wurde nach dem zweiten Weltkrieg nicht befreit, sondern besetzt und versklavt [20:00-21:20]. Es wird behauptet, Deutsche hätten mehr Leid erfahren, als die Opfer des Holocaust, mit der Argumentation, für die Opfer des Holocaust sei das Leid mit der Befreiung beendet gewesen, für die Deutschen fing das leid mit „der Besatzung“ ja erst an und sei bis heute nicht vorbei [24:30-26:00].³ Die Herrschaft des faschistischen massenmordenden Nationalsozialismus sei also, wie eine logische Schlussfolgerung dieses Gedankens wäre, die weniger leid verursachende Staatsform als die heutige parlamentarische Demokratie in der BRD. Das Leid der Opfer des Nationalsozialismus wird zudem relativiert, gleichzeitig gibt es einige Anspielungen auf eine imaginierte „jüdische Weltverschwörung“, die Grundidee des Nationalsozialismus. Die neonazistischen Grundpositionen sind offensichtlich, „Nikolai Alexander“ verfügt über eine abgeschlossene neonazistische Weltsicht. In anderen Videos kann der hier nicht erläuterte Männlichkeitskult, die Autoritätsliebe sowie die Abwertung von allem außer der Norm stehenden sehr gut beobachtet werden.

---

Aktueller Zusatz vom 6.2.2018:

„Nikolai Alexander“ versucht wohl gerade im Internet eine faschistisch-rechtsextreme Troll-Armee aufzubauen (und nein, das ist kein Witz im Style von „South Park“). „Hagen Grell“ hat bereits in der Vergangenheit mit ihm über das Projekt in einem Video gesprochen.¹ Wie es aussieht ist „Martin Sellner“ mit von der Partie.² So ein großes Problem haben die, die sich selbst als nicht rassistisch bezeichnen, dann wohl nicht mit einem Neonazi zusammenzuarbeiten. Mehr unter folgendem Link.³

 

LangeR

Auf dem Youtube Kanal von „LangeR“ sind einige Videos hochgeladen, in denen Wolfgang Eggert von „Die multikulturellen NWO-Agenda“ spricht.⁴ Hier gibt es typisch antisemitische Verschwörungsideologien zu hören, die ich mir in Gänze nicht antun möchte. Die Website „Psiram“ die sich mit Verschwörungsideologien beschäftigt und dazu recherchiert beschreibt Wolfgang Eggert folgendermaßen:

„Thematisch bewegen den Autor messianische Sekten, Geheimbünde, das „schmutzige Wirken“ von Geheimdiensten und Okkultnetzwerken, die Eggert als Erfüllungsgehilfen biblischer Prophetien hinter Ereignissen wie Weltkriegen und Terroranschlägen sieht. Laut Eggert gingen insbesondere Gefahren von Evangelikalen Pfingstkirchen, der jüdischen Chabad Lubawitsch und Hardal-Organisation aus, die er dem „Religiösen Zionismus“ zuordnet. Jede dieser Gruppen habe es heute zu „beängstigender“ Macht gebracht.

In seinen Werken mixt Eggert Fakten mit Verschwörungstheorien aller Art. Hinter allem Bösen sieht Eggert die CIA, den Mossad und letztendlich die Juden und eine zionistische Weltverschwörung.“⁵

In einem anderen Video spricht „LangeR“, der sich auf seinem Kanal als „Frank Langer“ bezeichnet, davon, dass das Judentum einen Signifikanten Einfluss auf den Westen hätte und man dies benennen müsse [2:10-2:25]. Und setzt sich (ernsthaft) für mehr Homophobie und weniger Toleranz ein, denn desto mehr Rechte Minderheiten hätten, desto weniger Rechte hätte die Mehrheitsgesellschaft [15:00-16:20].⁶ In dem namensgebenden Video „Ich bin Reichsbürger!“, behauptet „LangeR“ Deutschland sei noch immer besetzt. Weiterführend, Medien und Politiker seien von „Netzwerken“ bestimmt, nicht unabhängig etc. [00:01-2:00].⁷ In einem anderen Video behauptet „Frank Langer“, diffuse Kräfte wollten in Deutschland mit Hilfe einer EMP einen Stromausfall verursachen, woraufhin die „ganzen Islamisten“ einen Bürgerkrieg beginnen – dies sei von den diffusen Kräften („die“) gewollt [12:00-13:30]. Auf die Frage hin, wie die „deutschen Frauen“ von der „Gehirnwäsche“ gereinigt werden sollen antwortet „Frank Langer“ Männer sollten mehr Männer sein, mehr „Arschloch“ sein [20:00-22:00].⁸ In einem anderen Video sagt „Frank Langer“, „er könne aus Hitlers Reden einiges für sich mitnehmen“ [44:40-44:48].⁹ Passend dazu ist das meistgeklickte Video auf seinem Kanal, ein Video in welchem Muhammad Ali Rassen“theorie“ verbreitet, die Überschrift lautet „Muhammad Ali: Rassist vs. Gutmensch über Multikulti“.¹⁰

Hagen Grell

„Hagen Grell“ ist Deutschlands größter Youtube Kanal aus der „patriotischen Szene“ (Selbstbezeichnung). Interessant an seinen Videos ist, dass er es schafft, 10-15 Minuten durch einen Wald zu laufen und dabei einen geistigen Input von zwei inhaltlichen Sätzen zu liefern und dies mit einigen recht wirren und logisch wenig stringenten Ausführungen zu „untermalen“. Das es sich hier um Deutschlands größten Youtuber der „patriotischen Szene“ handelt, teilt schon einiges über das intellektuelle Potenzial dieser Szene mit. Interessant ist ebenso, dass „Hagen Grell“ seine Politisierung über die sogenannten „Montagsmahnwachen“ auf seinem Youtube Kanal nachzuvollziehen ist. Schon früh wurde von Wissenschaftler_innen und Aktivist_innen gewarnt, dass diese Mahnwachen gespickt sind von Antisemit_innen (wie Ken Jebsen) sowie Neonazis, die eine Querfront mit autoritären „Linken“ bilden.¹¹ Im Jahr 2014 macht sich „Hagen Grell“ noch über diesen Vorwurf lustig und grenzt sich ab, um direkt im Anschluss den neu rechten Sprachgebrauch von „gleichgeschalteten Medien“ zu benutzen [1:00-3:00].^{12 13} Heute bekennt sich „Hagen Grell“ offen zu der AfD und zur neuen Rechten, Grell ist also ein sehr gutes Beispiel für die Korrektheit dieser Kritik. Grell wünscht sich einen „starken Mann“ an der Spitze Deutschlands, anstatt eine „schwache, charakterlose Frau“ [6:00-8:00]. Ebenso ist ein autoritäres, auf Leistung basiertes Weltbild bei „Hagen Grell“ zu erkennen, er möchte „Respekt“ nach der „Leistung“ des Individuums bemessen [9:00-10:30]. Kollektive hingegen lehnt er ab, denn das sei Gleichmacherei und Totalitarismus [14:00-15:00].¹⁴ Auch an einem mittelalterlichen Geschlechterbild fehlt es „Hagen Grell“ nicht, in einem Interview mit einem Maskulisten „analysieren“ die beiden scheinwissenschaftlich, dass Frauen in der Politik weniger vertreten sind, da sie auf Grund ihres im Durchschnitt geringeren Testosteronspiegel weniger rational-aggressiv sein, die Frauen die sich in der Politik befänden, hätten mehr Testosteron und daher eher männliche Eigenschaften. Wichtige Veränderungen würden auf Grund der Biologie immer von Männern eingeleitet, Männer hätten im Gegensatz zu Frauen Durchsetzungsvermögen, Initiative und Individualität [10:00-14:00].¹⁵ In einem anderen Video spricht er davon, dass die deutschen Frauen ihre Männer wieder mehr zu stärke animieren sollen, damit die deutschen Männer „ihre“ Frauen, in völkisch-patriarchaler Manier, wieder beschützen können. ¹⁶ Wenig überraschend ist er antifeministisch, für ihn ist „Feminismus das wahre Gesicht des Grauens“.¹⁷ Wie typisch in der neuen rechten fühlt sich Hagen Grell natürlich „islamisiert“ und denkt Deutschland würde sich islamisieren.¹⁸ Geschichtsschreibung ist bei „Hagen Grell“ auch überaus innovativ. Er übersetzte im September 2017 ein Video ins deutsche und lud es auf seinem Kanal hoch, dass er selbst laut eigener Aussage als “unglaublich wichtig“ befindet [00:05]. Er behauptet:

„Das Leid, dass mit dem Versailler Vertrag geschaffen wurde, wurde 1939 erneut aufgeheizt und endete mit der Zerstörung Deutschlands. Er endete so, wie es die Alliierte wollten, mit der Zerstörung nicht nur Deutschlands, mit der Zerstörung des deutschen Lebenswillens. Aber in der Über-Eile, die Deutschen für immer unten zu Halten, wurde ein psychischer Virus erschaffen. (…) Die einzige Heiligkeit, die niemals verlacht oder hinterfragt werden darf, ist der Holocaust.“¹⁹ [00:56-6:00]

Hier sind einige geschichtsrevisionistische Tendenzen zu erkennen. In „Hagen Grells“ Upload wirkt es so, als sei der zweite Weltkrieg eine alleinige Folge des Versailler Vertrages und die Deutschen konnten gar nicht anders, als in den Krieg zu ziehen, denn die Alliierten wollten es so, ein großer Plan der den „Deutschen Lebenswillen“ zerstören sollte. Kein Wort von den Deportierungen, Verfolgungen, Ermordungen und Vergasungen des faschistischen deutschen Regimes, kein Wort über den deutschen Angriffskrieg, aber eine Anspielung an die Holocaust Leugnung von neonazistischen Kreisen in dem Begriff des „Holocaust Mythos“, der als negativer Gründungsmythos, von dem es sich zu lösen gilt in Szene gesetzt wird. Wie auch im späteren bei Martin Sellner zu lesen sein wird, ist der dynamische Austausch von offen neonazistischen Kreisen mit rechtsextremen Kreisen in vollen Gange, ideologisch wie personell. Dafür spricht auch, dass „Hagen Grell“ des öfteren mit dem auch in Neonazikreisen aktiv gewesenen „Martin Sellner“²⁰ Videos macht sowie ein Untersützungsvideo für den Neonazi „Reconquista Germania“²¹ produzierte. Der Unterschied ist rein taktisch: Der Holocaust wird nicht direkt geleugnet, sondern „nur“ aus dem Kontext gerissen und neu belegt, der Begriff des „Mythos“ lässt aber die Leugnung noch offen, ein Kompromiss sozusagen. „Hagen Grell“ transportiert die grundlegenden Werte die rechtsextreme Bewegungen ausmachen: Er hat ein autoritäres Gesellschaftsbild, dass sich durch Ausschluss definiert: Das zeigt sich offen in seinen Wünschen nach einem starken Führer und Anerkennung durch Stärke und Leistung, geht über die Ablehnung von Bewegungen die für mehr Rechte in der Gesellschaft kämpfen, von Geflüchteten bis Feminist_innen. Anstatt offen der gesellschaftlich nicht mehr anschlussfähigen Rassen“theorie“ zu huldigen, wird ein Weltbild propagiert, dass sich über homogene unveränderliche Kulturen definiert und jedes Individuum dermaßen prägt, dass es diese Kultur vollständig ausfüllt, was im Grunde eine aktualisierte Rassen“theorie“ mit anderen Begriffen darstellt.^{22 23} Funktionieren kann dieses Gesellschaftsbild nur über einen gefährlichen Geschichtsrevisionismus.

Martin Sellner

„Martin Sellner“ bewegt sich im Grenzbereich zwischen Neonazismus und Rechtsextremismus.²⁴ Er ist in der Identitären Bewegung, die ebenfalls zu diesem Graubereich zählt. Er hat den YouTube Kanal „Martin Sellner“, von der IB gibt es noch einen anderen recht großen Kanal namens „LautGedacht“. Auch er ist Anhänger des rassistischen Konzeptes des „Ethnopluralismus“. Im Grunde gibt es bei der IB und den von ihnen so verhassten Islamisten große Gemeinsamkeiten in der Ablehnung von demokratischen und liberalen Werten. Da Sellner schon sehr bekannt ist wird er hier nur der Vollständigkeit halber erwähnt. Den Rest kann uns der Rechtsextremismusforscher Volker Weiß über die IB erzählen:

Dorian der Übermensch

„Dorian der Übermensch“ gibt sich in einigen Videos gerne zusammen mit „Imp“, auf dem die meisten der hier analysierten Dinge ebenso zutreffen, der in diesem Blogeintrag aber nicht weiter analysiert wird. Die beiden stellen sich in ihren Videos meist als „beyond“ einer links-rechts Positionierung da und mimen die neutralen Analysierenden. „Dorian“ macht linke Bewegungen für den Aufstieg der AfD verantwortlich, da sie moralisch, mit erhobenen Zeigefinger gegen alles was nicht ihrer Meinung ist vorgehen würden [4:00-4:45]. Er wünscht sich eine Debatte darüber, dass die sexuellen Übergriffe von Syrern stiegen, die meisten Muslime auf der Welt frauendiskriminierende und homophobe Einstellungen haben, sowie über den Islam und islamistischen Terror. „Dorian“ sieht gleichzeitg „Linksextremismus“ als totalitäre Ideologie gegen die es mehr Projekte geben soll.^{25 26} Seine Meinung ist zusätzlich eine Bestätigung der AfD Thesen: Indem er behauptet, die fehlende Kritik am Islam, die Vergewaltigungen von Syrern und die „linke Meinungshoheit“ seien die legitimen Gründe für den Aufstieg der AfD, sagt er implizit mit, dass linke Themen, also Minderheitenschutz, Umverteilung von Reichtum etc. keine gesellschaftlich wichtigen Themen sind und rechte Themen es sind: Er positioniert sich als „neutraler“ Beobachter, der sagt, die AfD hat Recht. Implizit unterstellt „Dorian“ der AfD ebenso, dass sie diese Themen angeht. Schauen wir in das Parteiprogramm der AfD:

„Die AfD bekennt sich uneingeschränkt zur Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit. Sie fordert jedoch, der Religionsausübung durch die staatlichen Gesetze, die Menschenrechte und unsere Werte Schranken zu setzen. Einer islamischen Glaubenspraxis, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung, unsere Gesetze und gegen die jüdisch-christlichen und humanistischen Grundlagen unserer Kultur richtet, tritt die AfD klar entgegen. Die Rechtsvorschriften der Scharia sind mit unserer Rechtsordnung und unseren Werten unvereinbar.“ ²⁸[S.48/49]

„Die AfD will das individuelle Asylgrundrecht durch die grundgesetzliche Gewährleistung eines Asylgesetzes (institutionelle Garantie) ersetzen. Die Genfer Konvention von 1951 und andere, veraltete supra- und internationale Abkommen sind an die globalisierte Gegenwart mit ihren weltweiten Massenmigrationen anzupassen. Das Asylrecht darf nicht länger als ein Vehikel der Masseneinwanderung missbraucht werden.“²⁷ [S.60]

Diese beiden Zitate aus dem selben (!) Parteiprogramm sollten aufhorchen lassen. Denn die AfD schafft es, sich auf universalistische Werte der Freiheit zu berufen, die wie in den obigen Zitat ersichtlich, auch auf den universellen Menschenrechten beruhen, die u.a. eine Folge des Holocaust sind. Zehn Seiten weiter im selben Parteiprogramm fordert die AfD die Ersetzung des menschenrechtlich sowie grundgesetzlich garantierten Recht auf Asyls. Sollte die AfD ihr eigenes Parteiprogramm also ernst nehmen, „gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung, unsere Gesetze (..) unserer Kultur richtet, tritt die AfD klar entgegen.“ müsste sie sich selbst entgegentreten. Solche Beispiele könnte man zu hauf berichten, z.B. die Forderung B. v. Storch wehrlose Kinder zu erschiessen²⁹ oder Björn Höckes Texte die er höchstwahrscheinlich als Landolf Ladig veröffentlichte, in welchen er den Nationalsozialismus als Befreiungsbewegung gegen die Globalisierung bezeichnet.³⁰ Eine Quelle, warum die aufgezählten Dinge gegen Menschenrechte verstoßen ist meiner Meinung nach anmaßend. Die einzig logische Schlussfolgerung ist bereits indem Zitat enthalten: „Einer islamischen Glaubenspraxis“. Die humanistischen Werte der Aufklärung sind der AfD nur insofern wichtig, infolge dessen man sie gegen den Islam wenden kann. Insofern kann man in der AfD gleichzeitig die Menschenrechte preisen, wenn es um den Islam geht und gleichzeitig die Menschenrechte abschaffen wollen, wenn es um Geflohene geht. „Dorian“ analysiert richtig, dass Menschenrechte universell sind und Geflohene wie auch der Islam sich unter den Werten der Aufklärung zu positionieren haben, impliziert aber, die AfD würde dies thematisieren. Die AfD benutzt aber die Menschenrechte lediglich, um gegen den Islam vorzugehen, blendet sie aber in anderen Kontexten aus , bzw. negiert sie. Das ist eine Ungleichbehandlung die sie disqualifiziert als Akteur der Aufklärung zu fungieren. Zu argumentieren die Linke sei der Grund, warum die AfD so groß sei, zeigt dabei im Grunde, dass ein ähnliches Ressentiment in der Gesellschaft besteht, nicht allgemein fehlende Freiheit im Sinne der Aufklärung anzuprangern, sondern nur den Islam und dessen ausgemachte Träger_innen. Die Gleiche Logik benutzt auch „Dorian“: Er kritisiert den Islam mit Werten der Aufklärung, macht aber zusammen mit „Imp“ immer wieder gegen diese mobil. „Suzie Grime“ die auf Youtube feministische Politik macht, wird zuhauf zur Zielscheibe von Dorian, ebenso ein schwarzer Aktivist namens „Tarik Tesfu“. Beispielsweise nehmen sie sich ein Video von „Suzie Grime“ vor, indem sie das Konzept hinter der Pille kritisiert. Das in den meisten Beziehungen Frauen für die Verhütung zuständig sind, in der Form der Pille, ist bekannt. Das die Pille einige Risikos und Probleme mit sich bringt ebenso. Ebenso ist es bekannt, das eine „Pille für den Mann“ prinzipiell möglich ist.³¹ Auch ist bekannt, dass gesellschaftliche Strukturen, im Sinne von ökonomischen Strukturen wie auch diskursiven, also Werte und Normen, das Individuum beeinflussen. Wenn die meisten Frauen mit einer Pille verhüten, entsteht eine gewisse gesellschaftliche Norm – die auch immer Druck auf das Individuum bedeuten. Eine aufklärerische Haltung, eine Haltung also, die die Freiheit des Menschen und die Gleichberechtigung im Blick hat, würde diese Struktur hinterfragen und wenn Menschen sich tatsächlich von ihr unterdrückt fühlen, schauen, ob es Möglichkeiten gibt, diese zu verändern. „Dorian“ und „Imp“ haben für „Suzie Grime“ nur eine Antwort: „Dann nimm sie halt nicht!“ [12:00-13:30]³². Ob sie auch einem muslimischen Mädchen, dass ein Kopftuch trägt weil sie sonst als „Schlampe“ gilt, sagen würden „Dann trag es halt nicht!“? Wahrscheinlich würden sie die frauendiskriminierende Struktur des Islams ankreiden, diese Struktur, die in abgeschwächter Form noch immer in der westlichen Welt existiert, bestärken sie paradoxerweise. Dazu passt, dass „Dorian“ nicht versteht, was der Begriff „Patriarchat“ bedeutet. Er bezeichnet das Patriarchat als Verschwörungsideologie. Dabei hebt sich der Begriff gerade von dem der Verschwörung ab: Es bezeichnet eine Struktur, die die Gesellschaft durchzieht und sich von dem Individuum abhebt, da Männer zwar im Allgemeinen in patriarchalen Gesellschaften Vorteile genießen und bestimmte priviligierte Stellungen gegenüber Frauen einnehmen können, aber im Besonderen, nämlich wenn sie nicht die Erwartungen der patriarchalen Normen einnehmen, ebenso Opfer unter dem Patriarchat werden können. Verschwörungsideologien hingegen sehen eben keine Struktur, sondern nur bestimmte Gruppen, die sich gegen alle anderen verschworen haben, weil sie die Welt unterjochen möchten. „Dorian“ und „Imp“ sind im Internet durch Mobbing des Youtubers „Drachenlord“ bekannt geworden. Vor einigen Monaten waren sie bei dem Format „Massengeschmack-Tv“ zu Gast und sagten mehrmals die vollständige Adresse der Person, obwohl ihnen bewusst war, dass „Drachenlord“ auf die Besucher die sie anlockten, nämlich gleichgesinnte wie „Dorian“ und „Imp“, äußerst gereizt und wenig begeistert reagierte.³³Das gipfelte in einer menschenverachtenden Demütigung die schwierig zu ertragen ist: „Dorian“ inszenierte offensichtlich mit Hilfe einer weiteren Person namens „Erdbeerchen“ gegenüber „Drachenlord“ eine Romanze, die sich im Internet so weit hochspielte, dass „Drachenlord“ „Erdbeerchen“ vor laufender Kamera einen Hochzeitsantrag machte. „Erdbeerchen“ beleidigte „Drachenlord“ daraufhin als „fett“, „dumm“ etc und „Dorian“ sprang ins Bild, beide lachten „Drachenlord“ aus, dazu gab es einen Sekt, währenddessen beleidigten sie den sichtlich angegriffenen „Drachenlord“ weiterhin in dem Livestream.

Diese Form des Mobbings zeigt sehr gut, wie Adorno den autoritären Charakter in „Erziehung zur Mündigkeit“ beschreibt. Das „Dorian“ seine Welt rechter ist als er sich selbst zugesteht, ist auch darin zu erkennen, dass er Björn Höcke, Götz Kubitschek und die Identitäre Bewegung in einem Video durchgängig als „rechtskonservativ“ bezeichnet und sich dafür ausspricht mit ihnen zu diskutieren. Es gibt keine_n mir bekannten Rechtsextremismusforscher_in, der/die diese Bewegung, die sich auf faschistische Theoretiker_innen wie Carl Schmidt und auf die Vorläufer des Nationalsozialismus, die konservative Revolution beruft, nicht als mindestens rechtsextrem oder gleich faschistisch ansieht.^{34 35} Zudem zeigt auch dieser³⁶ Blogeintrag auf, dass „Dorian“ sehr reaktionären Ideologien folgt. Im Unterschied zu Youtubern wie „Hagen Grell“ oder „Martin Sellner“ hat „Dorian“ jedoch kein geschlossenes rechtsextremes Weltbild.

Charles Krüger

Der Youtuber „Charles Krüger“ ist sicherlich einer der ulkigsten Neurechten auf Youtube. In mehreren Videos versucht er Karl Marxs Hauptwerk „Das Kapital“ zu widerlegen³⁷, wobei offensichtlich wird, dass er Marx entweder nicht gelesen, oder nicht verstanden hat, denn er schafft es innerhalb von fast 23 Minuten weder auf die Arbeitswerttheorie³⁸, noch auf die Werkritik einzugehen³⁹ und versteht seinen Klassenbegriff nicht. In einem anderen Video ist es amüsant zu sehen, wie „Charles Krüger“ Karl Marx mit Adolf Hitler vergleicht⁴⁰ [11:40-12:00]. Er wäre als ein etwas dümmlicher Anarchokapitalist mit Versatzstücken rechtsextremer Ideologie durchgegangen, seit Ende Januar 2018 hat er sich jedoch mit einem Video zur „Identitären Bewegung“ (IB) selbst als Rechtsextremer geoutet. Im Gegensatz zu aktiveren Kameraden der IB hat er keinerlei historisch-weltanschaulichen Bezug zu den Themen und Philosophie der neuen Rechten, oder auch irgendwelchen anderen Themen. In den folgenden Zeilen wird seine interessante „Argumentationsweise“ etwas dargelegt. In dem Video „Identitär und Libertär – Passt das zusammen?⁴¹“ argumentiert er, dass Rassentrennung etwas ganz natürliches sei. Denn er war mal in den USA – und dort sei es eben normal, weiße „hängen“ eben mit weißen rum, Asiaten mit Asiaten, Schwarze mit Schwarzen und „Nerds“ mit „Nerds“ [00:30-2:00]. Er versucht nicht einmal mit verallgemeinerbaren, systemischen Beobachtungen zu argumentieren, sondern leitet seine vermeintlichen Schulerfahrungen auf die Gesellschaft ab. Das es weiße „Nerds“ gibt die mit schwarzen „Nerds“ ein Interesse an Videospielen teilen und sich deswegen miteinander treffen würde höchstwahrscheinlich „Charles Krügers“ geistige Matrix zum erliegen bringen.

Argumentationen auf Kindergartenniveau beherrscht „Charles Krüger“ noch meisterhafter als „Hagen Grell“. Im selbigen Video argumentiert er, dass es für ihn nicht in Ordnung wäre, würde seine Tochter ein Kopftuch tragen, da das Kopftuch nicht zu den „weißen, christlich-geprägten Deutschland“ passen würde [2:50-3:00]. Interessant ist, dass er implizit Hautfarbe mit Religionen in Verbindung setzt (weiß – christlich / schwarz – muslimisch?), die prinzipiell jedoch völlig abgekoppelt von der Hautfarbe annehmbar ist. Hier sind schon rassistische Versatzstücke des Ethnopluralismus zu erkennen. Ebenso wird ein bestimmter „Formzwang der Kultur“ angenommen, da er ausführt, das Kopftuch würde nicht zu den „weißen deutschen Werten“ passen. Dieser Formzwang nimmt nicht nur an, dass es eine komplett gleichartige deutsche Kultur gibt, sondern dass ein Individuum sich unter die angenommene Form dieser Kultur unterzuordnen hat. Besonders individuell oder „freiheitlich“, wie er sich selbst bezeichnet, ist das nicht. „Charles Krüger“ argumentiert weiter, dass der Grund für Fremdenfeindlichkeit die Steuern sein, über die die „Deutschen“ „Ausländer“ finanzieren würden und zitiert die NPD: „Wir sind nicht das Sozialamt der Welt“ [11:00-13:00]. Das angebliche den Sozialstaat ausnehmende „Ausländer“ nicht der Grund für Fremdenfeindlichkeit sind, ist in der Forschung schon seit Jahrzehnten bekannt.⁴² Ebenso ist es natürlich Schwachsinn, dass die „armen Deutschen“ an die „bösen Ausländer“ ihr Geld abgeben müssten, im Gegenteil, profitiert der deutsche Staat von Einwanderung.⁴³ Mit diesen Argumenten wird man autoritäre Charaktere, wie „Charles Krüger“, leider nicht überzeugen können, denn die Fremdenfeindlichkeit liegt nicht primär in dem Glauben begründet, dass „Ausländer“ die „Deutschen“ wirklich ausbeuten würden, sondern eben in der autoritären Persönlichkeitsstruktur. Im Video behauptet „Charles Krüger“ die europäische Kultur sei „besser“ als andere Kulturen. Im speziellen nennt er Regionen in Nordafrika und dem nahen Osten, da es in Europa Frauen-Schwulen und Menschenrechte gebe. Er wendet diese Argumente nun auf die Individuen: Die Menschen, die aus weniger freiheitlichen Kulturen nach Europa kommen würden, seien selbst weniger freiheitlich und würden Europas freiheitliche Kultur zerstören, daher dürfen sie nicht nach Europa kommen [17:00-19:00]. Diese Argumentation ist abenteuerlich. Es ist paradox, die freiheitliche Kultur Europas sowie Grund-und Menschenrechte zu loben, um sie anschließend anderen Menschen verwehren zu wollen. Gerade die Universalität dieser Rechte, die Gültigkeit für alle Menschen, macht sie erst zu den Menschenrechten. Will „Charles Krüger“ diese Rechte Menschen verwehren, nimmt er ihnen ihr universalistisches Prinzip. Einen Satz später zu behaupten, die Menschen, die aus weniger freiheitlichen Kulturen kommen würden, würden diese Freiheit abschaffen ist eine beeindruckende Form von kognitiver Dissonanz. Zusätzlich ist in diesem Statement noch einmal der rassistische Ethnopluralismus von „Charles Krüger“ zu erkennen. Er wendet die gesamte Kultur auf das Individuum – das es vollständig ausfüllt. Andere, individuelle Charaktereigenschaften als die, die „Charles Krüger“ ihrer Kultur zuschreibt haben diese Menschen nicht – und sie verändern sich auch nicht im Prozess der Migration und Integration. Zusätzlich erfüllt „Charles Krüger“ die typische ablehnende Haltung in rechtsextremen Kreisen gegenüber der Gleichberechtigung der Frau und vergleicht Feminismus in strukturell antisemitischer und verschwörungsideologischer Art und Weise mit Krebs. ⁴⁴ Zusammengefasst steht „Charles Krüger“ für eine Abschaffung der modernen Menschenrechte und möchte sie durch eine totale Marktwirtschaft, in der die willkürliche Gnade von Eigentümer_innen herrscht, ersetzen. Das Streikrecht möchte er abschaffen [8:00-10:00].⁴⁵ Er sieht Kulturen als abgeschlossen und unveränderlich an. Feminismus lehnt er ab. „Charles Krüger“ lehnt sich argumentativ an antisemitische Imaginationen an: Er wirkte mit an den Protesten gegen die „Bilderberger“ 2016, die oft mit Jüdinnen und Juden in Verbindung gebracht werden, und behauptet in verschwörungsideologischer Manier, „sie“ hätten „Herrscher, Politiker und Parlamente korrumpiert“ [5:40-6:04].⁴⁶ Auf Youtube kollaboriert er auch mit dem Rechtsextremen „Hagen Grell“ und ist Mitglied mit der durch strukturellen Antisemitismus aufgefallenen Partei „Deutsche Mitte“.^{47 48 49}

Die Vulgäre Analyse

Abos: Kanal momentan gesperrt, daher wird sich auf Reuploads berufen (31.01.2018)

Die „Vulgäre Analyse“ ist ein israelsolidarischer Youtuber der einem schwierig zu klassifizierenden Spektrum rechts von Henryk M. Broder⁵⁰ zuzuordnen ist. Er hat einen recht fragwürdigen Humor, seine virtuelles Alter Ego ist eine antisemitische Karikatur und in seinen Videos verbrennt er regelmäßig den Koran [z.B. hier⁵¹]. Ob es sich hierbei um eine hochintellektuelle dialektische Kunstform handelt, oder um eine stumpfe Provokation überlasse ich mal den Leser_innen dieses Blogs.

Mir bekannt wurde er durch ein Video, in welchem er behauptet, den „Kulturellen Marxismus“ zu „erläutern“. Dabei geht es ihm nicht etwa, wie es sich erwarten ließe, um die kritische Theorie in der Dialektik der Aufklärung⁵² und um die darin enthaltene Kritik an der Kulturindustrie⁵³, die auf weitergedachten marxistischen Analysen beruht, sondern um einen von ihm wahrscheinlich aus fehlenden Wissen von politischer Theorie völlig aus dem Kontext gerissene Ideologiefragmente. Er behauptet, „kultureller Marxismus“ sei der marxistische Klassenbegriff angewendet auf auf Hautfarbe, Geschlecht, Ethnie und andere Eigenschaften. Er behauptet, der Klassenkampf würde in diesem Konzept nicht mehr als ökonomische Umverteilung funktionieren, sondern u.a. um den Kampf „schwarz gegen weiß“, wobei die „Weißen“ immer priviligiert sein sollen und die „Schwarzen“ daher generell einen Klassenkampf gegen die „Weißen“ führen [2:30-5:30].⁵⁴Dies ist völliger nonsens und würde die gesamte Theorie von Karl Marx ad absurdum führen, die sich ja gerade von Unterscheidungen zwischen Ethnie/Nationalität abhebt und in strukturell ökonomische Klassen einordnet.⁵⁵ Er mischt hier willkürlich das in politischen Konzepten des Poststrukturalismus verordnete Prinzip der „Privilegien“ und der „Critical Whiteness“⁵⁶ mit dem marxistischen Begriff der Klasse. Dies ist insofern besonders amüsant, da zwischen Materialist_innen und Poststrukturalist_innen oftmals starke Streitigkeiten herrschen. Besonders Marxist_innen und kritische Theoretiker_innen werfen Poststrukturalist_innen vor, die strukturelle, materiell-ökonomische Kategorie nicht mit einzubeziehen^{57 58}, wie andersherum wiederum eine Kritik an nicht Beachtung diskursiver Machtbeziehungen vorgeworfen wird. „Die Vulgäre Analyse“ mischt hier zwei politische Weltansichten, die sich in großen Teilen widersprechen. Einen Nachweis für eine nennenswerte politische Strömung, die tatsächlich von dem „schwarzen Klassenkampf gegen die weißen“ oder ähnlichem spricht, bleibt er schuldig. Es scheint eher so, als würde ein in politischer Theorie ungebildeter Youtuber seinen nicht auf Rationalität beruhenden Antimarxismus irgendwie begründen wollen. Doch woher kommt diese eigenartige These des „Kulturmarxismus“? Der Politikwissenschaftler Richard Genhardt liefert darauf eine aufschlussreiche Antwort:

„»Kulturmarxismus« ist ein verschwörungsideologisches Konstrukt, das von der extremen Rechten in den USA geprägt und in Europa durch das »Manifest« des norwegischen Attentäters Anders Breivik bekannt wurde. In der US-amerikanischen Alt-Right gehören Angriffe auf den »Kulturmarxismus« zum Standardrepertoire, gilt dieser doch als Ursache für linken »Tugendterror«. Auch Breivik galten die 2010 von ihm ermordeten jungen Sozialisten als Agenten des Multikulturalismus und der politischen Korrektheit, gegen die sich die Feinde des »Kulturmarxismus« richten müssten.“¹

Aufgeschnappt hat dieses verschwörungsideologische  Konzept „Die vulgäre Analyse“ also bei der extremen Rechten der USA oder einem neonazistischen Amokläufer. Wie bei vielen Youtube Rechten sind „Shlomos“ Hauptangriffspunkte der Islam, Muslime selbst und Feminismus sowie Feminist_innen. Eines seiner Videos beginnt mit einem Intro, auf dem „FCK Islam“ und anschließend „FCK Muslime“ zu lesen ist⁵⁹ [00:00-20]. Das es sich nicht um eine Religionskritik handelt, anstatt nur den Islam zu kritisieren, alle Muslime zu beleidigen, sollte selbsterklärend sein. In praktisch jedem Video beleidigt er alle möglichen Personen und stellt in „Juliensblog“ Manier diese autoritären Sehnsüchte als Entertainment da, daher sollte nicht davon auszugehen sein, mit „Shlomo“ einen konstruktiven Dialog zu führen. Der Aufstieg rechtskonservativer bis zu rechtsextremen Bewegungen ist laut „Shlomo“ nicht die Schuld von wirtschaftlichen Krisen und seit der Sarrazin Debatte im Bürgertum öffentlich diskursive antiindividualistische und rassistische Debatten, sondern von Linken [5:00-7:00].⁶⁰ Seine Feindbilder sind demnach ähnlich wie bei „Dorian der Übermensch“ insbesondere Linke, die er abwertend „SJW“ nennt und Feminist_innen, welche auch Youtube Kanäle besitzen. Argumentativ bedient „Die Vulgäre Analyse“ meist Klischees und Emotionen, beispielsweise das Klischee der „verbitterten, einsamen Feministin“ die den unschuldigen Mann Sexismus vorwirft [3:00-5:00].⁶¹ Karl Lagerfelds Statement, Muslime seien die größten Feinde der Jüdinnen und Juden und man könne sie nach dem Holocaust nicht mehr nach Deutschland holen, befürwortet er [00:00-2:00].⁶² Das die Gewährung eines Grundrechts nichts mit individuellen Einstellungen zu tun hat und Fluchtbewegungen keine „geholte“, also beiderseitig formal freiwillig geschlossene Migration ist, wie etwa Gastarbeiter_innen, wird da schlicht mal ignoriert. Er führt den in der islamischen Welt weit verbreiteten Antisemitismus an, der hier nicht geleugnet werden soll. „Shlomo“ aber verallgemeinert den Antisemitismus auf alle Geflüchteten. Dies ist ungefähr so richtig, wie zu behaupten Flüchtlinge seien die philosemitischten Menschen der Welt. Nämlich gar nicht. Es könnte höchstens eine Tendenz angegeben werden, die aber noch immer nicht naturalisiert werden kann, wie Karl Lagerfeld es tut, wenn er von Muslimen als die größten Feinde der Juden und Jüdinnen spricht. Daraus spricht ein Menschenbild, indem Menschen von ihrer zugesprochenen Kultur ausgefüllt werden und sich nicht verändern können. In einem anderen Video behauptet „Shlomo“ Wörter könnten keine Eigenschaften haben (wie z.B. rassistisch sein). Vorher bezeichnet er eine Frau als „Fotze“. Dies ist interessant. Seine Herleitung, dass Wörter selbst nicht rassistisch sein können, ist ohne gesellschaftlichen Kontext durchaus „richtig“. Der gesellschaftliche Kontext des Begriffs „Fotze“ ist aber eine sexistische Beleidigung, meist gegenüber Frauen, die auf Grund dessen sexistisch ist, da sie unter anderem bezogen auf das weibliche Sexualorgan bestimmte Eigenschaften beschreibt, die in negativen Bezug zu Weiblichkeit assoziiert werden (z.B. Hinterlistigkeit). Da Wörter ohne gesellschaftlichen Bezug überhaupt keine Bedeutung haben, auf Grund dessen dass sie in dem gesellschaftlichen Bezug erst einen Bedeutungsinhalt erlangen, stehen sie immer in einem gesellschaftlichen Kontext. Das macht „Shlomos“ Argumentation sinnfrei, denn Wörter haben den Bedeutungszusammenhang in der Definition ihres Begriffes als Wort. Das zeigt er in einem gewissen Sinne selbst, indem er vor der Erläuterung jene Frau als „Fotze“ bezeichnet, den Zuhörer_innen im selben Sprachraum ist natürlich ohne eine Begriffserklärung bewusst, dass es hierbei um eine sexistische Beleidigung handelt, somit ist der „Witz“ den „Shlomo“ aufbaut, eine unbewusste Widerlegung seiner eigenen These⁶³ [3:00-5:00]. Im Grunde reichen diese Beispiele, um seine ideologischen Kernelemente darzustellen. Er benutzt durchgehend eine autoritäre, obszön-absetzende Sprache gegenüber politisch Andersdenkenden, argumentiert hauptsächlich emotional und geht wie im Beispiel des „Kulturmarxismus“ von völlig an der Realität vorbei gehenden Thesen aus, die er mit klug klingenden, aber unheimlich verkürzten oder aus dem Zusammenhang gerissenen „Argumenten“ ausführt.

Andere YouTuber

In dieser Kategorie befinden sich YouTuber aus unterschiedlichen Spektren, die keine homogene Einheit bilden. Wichtig ist, dass dies nur eine kurze Zusammenfassung der Weltanschauung ist. Es ist mir schlichtweg nicht möglich, die Kritik an all diesen YouTubern präzise auszuformulieren, da es sich um eine riesige Szene handelt, die oftmals lediglich in einzelnen Argumentationsfiguren Gemeinsamkeiten findet. Es ist nötig, zu differenzieren, ob es sich um offene Neonazis handelt, die Neue Rechte, Querfrontler oder rechtsoffene Konservative. Denn auch wenn zwischen den Szenen oftmals ein reger Austausch herrscht, sollte die Analyse präzise bleiben.

KenFm (196.236 Abos, Stand 6.03.18)

„KenFM“ ist ein sehr reichweitenstarker verschwörungstheoretischer Kanal auf YouTube.¹ Bekannt wurde er durch antisemitische Äußerungen.² Ich würde ihn als antisemitischen verschwörungs Querfrontler bezeichnen.

IdiotenWatch (17.000 Abos, Stand 6.03.18)

„IdiotenWatch“ ist das Klischee eines pöbelnden Rechtspopulisten aus der nächsten Eckkneipe. Eindeutig rechtsradikale Inhalte.

PhilosophieWorkout (6.758 Abos, Stand 6.03.18)

„PhilosophieWorkout“ gibt auch an libertär zu sein. Wie so häufig, mischt sich zu dem vermeintlich libertären auch noch der „nationale Standpunkt“. Er kommt aus der Ecke der IB und ist eindeutig rechtsradikal. In diesem Gespräch erklärt er, wie toll es war endlich „Mein Kampf“ von Adolf Hitler zu lesen und sich damit neu zu „bilden“.³

Oliver Janich (43.130 Abos, Stand 6.03.18)

„Oliver Janich“ ist ebenfalls ein abgedrehter libertärer. Er liebäugelt mit „Rothschild“ Verschwörungstheorien⁴ und freut sich über die rechtsradikale Form von „metoo“⁵, die sich „#120db“ nennt und gegen Muslime hetzt. Er hat auch schon Videos mit „Hagen Grell“ gemacht. Auch er ist dem IB Spektrum zuzurechnen und rechtsradikal.

Gunnar Kaiser (4.305 Abos, Stand 6.03.18)

„Gunnar Kaiser“ ist im Gegensatz zu den anderen genannten YouTubern nicht sofort als rechtsradikal zu erkennen. Seine bürgerliche Maske hat die Form einer eleganten sprachlichen Formulierung und er legt ein seriöses, fast wissenschaftliches Auftreten an den Tag. Auch er bezeichnet sich als libertär. In diesem⁶ Video stellt er ein Buch von „Oswald Spengler“ vor und bezieht sich sehr positiv auf ihn. Spengler ist Vordenker der Identitären Bewegung und wird bis heute sehr gerne von den radikal rechten zitiert. Das er rechtsradikale Einstellungen teilt, ist z.B. an den unten bebilderten revisionistischen Kommentar unter einem Video⁷ von ihm zu erkennen, den er „herzt“:

achse:ostwest (11.512 Abos, Stand 6.03.18)

„achse:ostwest“ ist einem AfD Spektrum zuzuordnen. Für ihn sind Positionierungen der PEGIDA und IB absolut legitim und die Gründe für die Verschiebung nach rechts liegt natürlich bei den Linken, die angeblich die Meinungsfreiheit einschränken.⁸

Bleilo (13.617 Abos, Stand 6.03.18)

Da der Channelbetreiber diesen Blogeintrag kommentiert hat, wird der Beitrag ausdifferenziert.⁹

„Bleilo“ findet, dass „Blackfacing“ nicht rassistisch ist¹⁰ und behauptet rassistische Polizeigewalt in den USA lasse sich nicht nachweisen.¹¹ Antifeministisch ist er auch, insofern, dass er „modernen“ Feminismus ablehnt. Ich würde ihn dem deutschen Ableger der sogenannten „Skeptiker“ zuordnen. Wie oft in diesen Kreisen, begründet „Bleilo“ die Ablehnung von Gleichberechtigung der Geschlechter (z.B. auf dem Arbeitsmarkt) damit, dass sie angeblich schon bestehen würde.¹² Eine beliebte Art & Weise ist es, den „Gender Pay Gap“ wegzurechnen, indem u.a. die Freiheit der Berufswahl von Frauen vorausgesetzt wird. Hier herrscht ein fehlendes Verständnis über die Komplexität patriarchaler Muster. Historische Sachverhalte, wie die unterschiedliche Sozialisierung von Frauen und Männern, sowie die in Relation niedrigere Bezahlung von „Care-Arbeit“¹³ spielen ineinander. In den angeblichen Widerlegungen des „Gender Pay Gaps“ spielen diese in der Soziologie als „Vergesellschaftung“¹⁴ bezeichneten Phänomene keine Rolle, ebenso bei „Bleilo“ nicht. Er macht regelmäßig Livestreams mit „Die Vulgäre Analyse“. Im Gegensatz zu „Shlomo“ oder „Dorian“ argumentiert er jedoch differenzierter.¹⁵ Scheint aber u.a. von der Misogynie und dem Rassismus der Szene nicht so gestört zu sein, um sich von diesen Personen zu distanzieren.

Hyperion (9,565 Abos, Stand 6.04.2018)

„Hyperion“ betreibt einen Channel für AfD Propaganda. Für ihn sind „Ausländer“ im allgemeinen dümmer als „Deutsche“. Geflohene können laut Hyperion keine anspruchsvollen Jobs übernehmen, denn ihr IQ sei zu niedrig. Ironischerweise behauptet er diese Imaginationen in dem Video „Rassismus gegen Deutsche“.¹⁶ Damit ist wohl alles nennenswerte über diesen Menschen gesagt.

Tim Kellner (18,940 Abos, Stand 6.04.2018)

Für „Tim Kellner“ ist Deutschland bereits in „Flüchtlingskriminalität“ ertrunken. Geflohene und Muslime sind für in „kultur-und wesensfremde Wesen“. Er bereitet sich auf einen Bürgerkrieg vor.¹⁷ Er war in der Vergangenheit Polizist und Biker.¹⁸ Er wirkt ähnlich unseriös wie Lutz Bachmann.